话说，我们都知道，生物除了有一个人人都能听懂的名字，
它们还有一个‘学名’。
比如，人类的学名是Homo sapiens，
狮子的学名是Panthera leo。
这些学名是由科学家们根据林奈氏分类系统（Linnaean taxonomy）写出来的，它包括一个属名和种加词，由拉丁文构成。
早在1735年，当时的瑞典生物学家Carl Linnaeu考虑到不同地方的人们对于同样的生物有不同的描述，实在太混乱、太麻烦，于是想出这套命名法。
在过去的几百年，全球的科学家们靠着它，能知道同行们在说什么。
把物种们套入系统中不同的名字，也被称为分类学。
但是在这十几年，分类学，尤其是其中的爬虫两栖类学，遭遇了前所未有的大混乱…
有一群被称为分类学破坏者们（Taxonomic vandals）的‘邪恶科学家’纷纷出现，将分类学搞得一片狼藉….
故事可以从一条蛇说起。
假设某一天，你在非洲大草原上悠闲地散步，突然草丛中钻出一条蛇，长这样..
它以迅雷不及掩耳的速度向你的眼睛喷射毒液，你的左眼失明了。
马上得去医院，不然就惨了！你心想。
但是这是什么蛇呢？不同毒液要用的抗毒血清也不同啊。
于是你马上上网搜索‘非洲’、‘蛇’、‘喷毒’，
网上说，这应该是射毒眼镜蛇，在国际动物命名委员会（ International Commission of Zoological Nomenclature ，简称ICZN）的页面上，它的学名的属是Spracklandus。
‘我被Spracklandus咬了！被Spracklandus咬了！’在医院里你对医生们焦急地大喊。
医生们一脸茫然，从来没有听说过。
你急了，然后一直比比划划，他们终于明白了：那应该叫Afronaja，它的属名是Afronaja。
Afronaja，从来不是一个正式名，但它却被大量的生物学家和科学杂志使用。
而明明是官方正式名的Spracklandus，却几乎不被使用。
这是为什么？
因为Spracklandus这个词，是由本世纪目前为止最贪婪的分类学破坏者， Raymond Hoser，乱造出来的….
Hoser是澳大利亚出名的耍蛇人，
也是一名业余的爬行和两栖动物研究员。
这位哥们从2000年起到2012年9月，
他疯狂命名了大量的新物种，包括89个纲和亚纲，113个属，64个亚属，25个物种和53个亚种;
在这段时期，他命名的新蛇的属和亚属，是全球总量的76%！
这是啥概念？
超过一半的蛇都是他发现的，简直就是动物学的救世主！
然而….
他对新物种的描述，以及发现过程，总是不科学的，非常模糊，充满大量的矛盾。
让同行们极端怀疑，这些新物种到底存不存在。
一般来说，普通的科学家命名新物种是这样的：
首先，他们在野外发现了一个从没见过的生物，通过得到它的2、3个证据，比如DNA，独特的外在形态等，来证明它是新物种。
之后，精心制作一个新物种的模型，方便其他科学家辨认。
然后，写一篇论文讲述这个发现，并且用林奈的命名法给它命名。
最后，将论文提交给科学杂志等待发表。一旦发表，文章上出现的物种名，就会被ICZN收录到系统中，成为该动物的正式学名，在全球被使用。
但Hoser的命名方法不是这样…
他自己在山里随便找到一条蛇，用含糊的词语描述一番它的外形，说它就是新物种。
然后，写出一篇文章，发表在自己发行的杂志上，
出版后，他在文章中瞎取的名字，就被ICZN收录成该蛇的正式学名啦！
没有DNA证据，没有模型，没有科学论文和同行审核，
这就行了？！
嗯….因为国际动物命名规约里有一个bug….
只要文章‘以永久，并且可复制的形式’发布，在人群中流传，它就被视为合规。
‘科学杂志’和‘同行审核’这两点，并没有强制要求。
‘你可以在你家地下室打印出一些东西，然后公布出来，全世界所有人都不得不因为ICZN的规约接受它，无论你之前到底做了什么。’ICZN的官员Doug Yanega告诉SmithSonian的记者，
‘分类学是唯一一个允许人们自我发表的科学领域。’
之所以出现这个漏洞，是因为当时ICZN写下这个守则时，允许人们自行发表的技术还不存在。
更糟糕的是，规约上还写道，‘命名法…..为了分类学的自由而存在’。
为了达到学术自由，任何人都有权利命名新物种，专业水平、学界威望之类的，统统都不用考虑。
因为这两个原因，
ICZN就算知道有人的命名过程不科学，也无法限制他们，只能按照规定接受。
于是乎….
从2000年起，Hoser自己给自己出版了一本名叫《澳洲爬虫两栖类学期刊》的杂志，
封面看上去有模有样的….
这是他的杂志官网….
Hoser勤勤恳恳地把别人早已发现过的物种，用含糊的描述再‘重新发现’一遍。
他同时是杂志的主编、出版人，和作者，几乎每个月都有高产。
有时他为了装装样子，还会偷其他科学家绘制出的系统发生树（phylogenetic tree），然后贴到自己的杂志上当‘科学证据’。
他还经常跑到河流、大山旁，寻找被地理因素隔开的一个物种群体。
根据异域物种形成论，因为地理原因被隔离的同物种，它们会因为长时间不交换基因，渐渐变成两个物种，无法产生后代。
Hoser就拿着这个理论当令牌，
‘哎，河这边的眼镜蛇比对岸的眼镜蛇颜色更深哎，它们肯定是不同的物种！好了，又一个新物种get√’
……..
十几年如一日，即使到今年7月，他仍然有杂志出版，
这一切到底是为了什么呀，到底为什么如此执着？
也许从他给动物们命名的名字可以看出来，
以下举些例子….
Katrinahoserserpenea
Katrinahoserea
Swileserpens
Michaelnicholsus
Lukefabaserpens
Ginafabaserpenae
Gregwedoshus
Neilsonnemanus
Jackyhosernatrix
Sharonhoserea
……
几乎…全是….人名…..
Hoser把自家亲戚的名字都给命名完了，几百个物种名啊，晃眼看去全是人….
西部菱背响尾蛇，它的属名被Hoser改为Hoserea，
因为这是他老婆的名字….
埃及眼镜蛇，它的属名被改成Wellsus，
因为Hoser想要纪念他的朋友Richard Wells，另一个臭名昭著的分类学破坏者，曾经被150个澳洲科学家抵制过（但是惨遭失败）…
非洲鳄鱼，它的属名被改成Oxycrocodylus，
这是为了….
纪念他的宠物狗，Oxyuranus （这同时也是他的宠物蛇的名字）。
是的，他给不止一条自家狗命名过爬行动物…..
通过给物种命名，自己、自己老婆、和自家狗的名字，
能够永载史册，被未来的人们翻阅，记住。
啊，无上的光荣~
其他科学家们真的要疯了。
他们在几年前，全学术界联合起来，共同抵制Hoser的新命名。
这些动物原先叫啥名就叫啥名，被分出来的所谓的新物种全，不，管！
于是，这就有了开头提到的，非官方名流行，官方名反而无人知道。
这种抵制无疑是有效的，至少在2013年，Hoser给ICZN寄去一封抗议信，要求机构重视学术界‘无视正式名’的严重问题。
ICZN非常犯难…
一方面，Horser的命名是符合规定的，
另一方面，科学家们群情激奋，分分钟就要撕…..
有的科学家说这是分类学破坏主义，和‘Raymond Horse问题’，
有的说这是分类学的‘无政府状态’，导致沟通困难，
还有的写‘分类学恐怖主义’的论文，把Horser等人痛骂一顿，
在2015年，超过70名来自国际自然保护联盟、濒危野生动植物国际贸易公约、国际自然保护濒危物种红色名录、众多的科学杂志编辑，和大量的分类学家们，都联名抗议Horser等人对分类学的破坏，
要求ICZN立刻改变….
（下图为Darren Naish、Helen Meredith、Wolfgang Wüster，以及Hinrich Kaiser，他们是反对分类学破坏者的排头军）
目前，ICZN仍然处于一个纠结的状态。
与此同时，不明真相的巴西爬虫两栖类学会惨中招，他们根据Horser给出的官方名重新命名了大量的物种，最后导致研究的时候发现大量的物种重复和混乱….
‘现在科学家中间渐渐有了传言。’生物学家Sherz在SmithSonian采访中说道，‘他们说，如果ICZN委员会最终选择站在Horser这一边，那咱们就彻底和它掰了。’
‘我们彻底地放弃ICZN规约，然后重建一个我们自己的。因为真的不能再这样下去了。’
因为一小撮想名留历史的野心家，
把好好的一个科学领域搞得一塌糊涂…..
人啊，真是意想不到。
ref：
http://www.smithsonianmag.com/science-nature/the-big-ugly-problem-heart-of-taxonomy-180964629/
https://blogs.scientificamerican.com/tetrapod-zoology/taxonomic-vandalism-and-hoser/
https://www.nature.com/news/taxonomy-anarchy-hampers-conservation-1.22064
http://www.smuggled.com/AJH-I35-Split.htm
https://www.academia.edu/10465031/Taxonomic_Terrorism_A_world_perspective
