在当下社会，越来越多的女性选择将个人发展的重心放在事业上，结婚生育的问题也常常被延后。
然而，延后不代表放弃，所以很多女性在奋斗的同时，也在为今后可能有的生育计划提前做打算：除了经济上的准备，还有生理上的准备，比如冻卵。
但是，即便是在冻卵服务比较发达的英国，冻卵的成本也很高，不是人人都支付得起。
想要做一次有效的冻卵，至少需要花费1万英镑，每年还会有几百英镑左右的储存费，这让很多有冻卵计划的女性望而却步。
最近针对这部分“潜在客户”，伦敦的两家生育服务诊所新出了一种优惠政策：
只要来冻卵的女性愿意捐出她所冻卵子的一半，
那她就可以获得免费冻卵服务，并额外附送三个月到两年的冻卵期。
这个优惠听起来非常诱人，对冻卵人来说似乎并没有什么损失。
然而，仔细琢磨过后，很多人都会发现这个优惠政策，好像不太对劲。
这两家推出优惠政策的诊所名叫Herts&Essex和伦敦妇女诊所，都是专门为生育服务的诊所。
不仅可以帮助女性冷冻卵子，以备将来过了更年期但还有生育计划时再生育子女；
还可以帮助人们做体外受精，治疗不孕不育。
作为这样的生育诊所，应该很容易发现目前生育辅助领域的“供需问题”：
一边，是想生孩子但是却找不到合适卵子的人；
一边，是暂时不想生孩子，但是为了留一份希望所以前来冻卵的女性。
那既然这样，不如把两个群体的需求调和一下：
冻卵的人，只要愿意捐出一半冻起来的卵子，给想要做体外受精缺合适卵子的人，那双方都可以减轻在这个过程中的经济负担。
更重要的是，在目前已有的英国冻卵调查报告中，现在冻卵的标准年限是10年，大部分女性都没有在冻卵的有效期间回来解冻卵子。其中很多人即便是决定了要生育，也是通过自然受孕的方式怀孕的，这些被冻上的卵子最后往往都派不上用场。
纯粹从经济的角度考虑，与其花了大价钱冻卵最后都失效浪费，不如捐给那些有需要的人家，听起来是对资源更合理的分配方式。
所以，Herts&Essex才推出了这样一个优惠政策：
一般一个女性一次性冻卵的数量至少会在6个以上；
那只要她年龄在32岁以下，身体健康，不过度肥胖，没有不良嗜好，愿意捐出所冻卵子中的一半，那她就可以免费冻卵了。
而伦敦妇女诊所也推出了几乎一样的政策，只是把年龄的限制放宽到了35岁。
但是这项优惠政策公布之后，很多学术界的人士对此提出了异议和批评。
有学者评论，说这种优惠政策听起来像是贿赂女性冻卵，是一种非常投机的营销方式，没有考虑到长期后果。
因为这些用来交换优惠政策的卵子，在捐出去之后，可能会被认领然后变成试管婴儿。
而冻卵的女性本人在这期间不会接到任何通知。
只有在卵子真的变成孩子后，她才有机会去查询这个“亲生孩子”的去向。
所以，那种“十多年后突然有人找上门来认生母”的情节，很有可能发生…
而且，根据英国的法律规定，直接买卖卵子是违法的，诊所并没有权利直接给卵子捐赠者付款。
这个禁令非常重要，它不仅仅是维护女性的生育权，也是保证女性，尤其是经济能力较弱的女性，在资本市场的运作中不会被物化为生育工具。
如果没有这个禁令，放任市场去“调节”卵子、子宫的分配，即便所有参与其中的女性都是自愿的，但最后一定会损害女性的生育自主权。
但是法律并没有禁止捐献卵子，所以这么多年来，依然有很多人通过补偿医疗费用、护理费用等方式进行有偿捐卵。
Herts&Essex和伦敦妇女诊所的优惠政策，讲到底就是另一种买卖卵子的方式。
给女性们的“优惠价格”，也是正常的补偿价格：
根据英国的法律规定，现在每一次捐卵，捐卵女性可以最多获得750英镑的护理费，这也是在捐卵过后身体恢复期间所需要的正常费用。
这些冻卵的女性，不过是把捐卵获得的补充用来支付了一部分冻卵费用罢了…
所以，尽管从结果上来看，这些政策能”帮助”更多女性低成本冻卵，获得更多的生育自主权。
但其实在另一方面却又在道德伦理方面，损害了女性的价值。
网友们对此的评论，也更多的是对这种政策带来的伦理风险表示担忧：
“这在道德伦理上都不对。”
“这不行啊。到时候我们可能都不知道自己到底有没有兄弟姐妹。一堆孩子共享亲爹，都有代孕妈妈。如果继续这样下去，孩子们成长会有问题的。”
“买卖人类难道不是奴隶制吗？想想20年、30年、40年后，大家都在找自己到底是从哪来的，自己到底是谁…这很残忍啊，和奴隶制一样。”
当然，也有人表示不反对甚至支持这样的政策，对道德伦理问题并不是很关心：
“只要我不用付钱，我就不在乎。”
“这是你的人生，想怎样都随你”
“免费的我会去做！”
所以，和很多社会问题一样，捐卵换冻卵，看起来是资源的合理配置，短期内双方共赢。
但从长远角度上来看，的确会产生一些难以解决的社会负面影响…
就和选择是否要生育一样，是否冻卵、捐卵，也将会是今后女性群体值得三思后行的大事了。
ref：
https://www.bbc.com/news/health-45095961
