话说，一些不太了解女生喜好的小哥们，在送女朋友礼物的时候，常常因为思路清奇而送出让人哭笑不得的礼物。
或许在他们自己看来这礼物简直完美，在女朋友眼里却觉得不够好。所以很多女生也都说出过“要是他敢送我XXX我就和他玩完了！”这样的玩笑话。
但似乎，在消费主义的席卷下，
我们都忽略了礼物代表的情谊，而越来越重视物品本身的价值。
最近在外网上，一个男生送给女友的一个礼物，却引起了网友们热烈的讨论，不仅让大家开始争论男生审美问题，最后还上升到了“什么才是奢侈品””什么才是有钱人“贫富的定义”等令人头大的问题的讨论中….
事情的开始，就是下面这条推特。
一个网名叫Hoodwolf的男生，在网上晒出了他刚买的包包，似乎是准备送给女友。
“好好款待你的女友”的配词，也透露出男生对自己买的礼物很满意。
或许他选了很久？
或许这是他女朋友曾经提过的想要的礼物？
但是，男生可能没想到的是，下面的留言中，不仅有网友觉得他选的礼物很糟糕，还有人直言指出，送这个牌子的包包当礼物，根本称不上是“款待”你的女友。
随后，一大群网友针对Hoodwolf和他送的包包开始了嘲讽，画风渐渐变得刻薄…
“要是有男生买这个牌子的包包送我，我肯定会拉黑并再也不和他说话了。到底是什么鬼。与其要这个，不如送我个平价包包或者没有牌子的包。”
而在这条评论下面，附和的人还很多，大家觉得这种“便宜的轻奢品牌包包”根本就是穷人的包包，都已经烂大街了，真正有品位的女孩是不会选择要这种包包的。
还有网友严肃地分析说，因为这个牌子的市场策略就是单独发展了一条“便宜的产品”线，让穷人们负担得起，所以才会品牌贬值。
而这种便宜的包包，设计理念之类的和真正的奢侈品大牌子根本没法比。
“让这个品牌糊掉的，就是它产品供给的市场饱和以及它发展的廉价线。这都快变成一个国民包了，各个商场到处都是。但是你看看另一个和它同水准的品牌，就一直在力图保持高冷。还有，这个牌子的logo也真的是够够了。”
但是，上述这种言论，听起来好像只是在嘲讽某个牌子的包太常见，但在另一部分网友眼里，却有另一层意味：
首先，这个牌子的包包少说也要好几百美元，再怎么也称不上是“廉价品”。
更重要的是，人们想要通过其他人背的包的牌子，来嘲讽这个人的经济能力和品味，本身就是一件很没品的事情啊！
“这些人都在嘲讽这个牌子的包包，说这个牌子不够\’大牌奢侈’。但如果你真的内心有安全感，你就会单纯因为喜欢而买一个东西，而不是为了给别人留下什么印象而买。这才是真正富足的生活。”
终于有人肯会怼了后，网友们也渐渐说出了自己真正的想法。
“是咯，你们都不喜欢这个牌子，但却喜欢假的LV和Gucci？”
“你们一方面表现得和Kylie Jenner一样有钱，都觉得这个牌子的包太便宜了，但另一方面又会在网购的时候到处找折扣码…诚实点，对自己的方式诚实点。”
“这些人们都在嘲讽这个牌子是穷人的牌子，但又说不出来这个牌子的设计到底有什么问题，说不出为什么他们不喜欢这个牌子的设计师。其实说白了，不过是不喜欢这个牌子的‘便宜’的概念罢了了。”
“认真的，如果这个价位的牌子都是穷人的牌子了，那请把你不要的这个牌子的包都捐给我吧。我就是个穷人，我真的很乐意接手你的包包呢。我可以私信你我的收货地址。来吧！真的，我可以自付邮费！让我来为你的衣橱升级事业出一份力！”
“你们难道都忘了，这个牌子去年可是收购了范思哲？”
在后来网友的一通反驳下，这场网络争论大赛终于暂时告一段落，最开始嘲讽男生的网友们也渐渐不说话了…
其实，希望靠买奢侈品来彰显自己的品味，并不是不行。但是要值得注意的是，这种物质文化已经变得越来越强势，强势到让人们本末倒置地用物质来主导自己。
人们不仅开始用一个包包、一个奢侈品品牌来定义自己，也用同样的方式去定义他人。
嘲笑他人买轻奢品牌庸俗的，以此来彰显自己与众不同的，不仅是对他人的不尊重，也是一种对自己的虚伪吧…
而现代社会，真正的奢侈品，也许却成为了真诚，礼貌的对待别人的心意吧。
ref：
