一来二去，可让围观群众吃了个大瓜……
这次深陷舆论旋涡的当事人是个老熟人——首相Boris的首相首席特别顾问Dominic Cummings。
记不住名字没关系，看这张照片就明白了，
Cummings就是3月底Boris确诊后不到半小时，从唐宁街10号首相办公室后门偷偷溜走却被记者拍个正着这位，据传他也是“群体免疫”的方案的决策者。
作为首相Boris的左膀右臂，Cummings能捅什么篓子呢？
事情还要从昨天说起。
昨天，有媒体爆料Cummings在确诊感染新冠期间（是的，他后来自己也确诊了），不顾政府对感染者的隔离规定，私自出行，开车前往约270英里外的父母家，结果被邻居发现，Cummings也没有因为违法规定被罚款60英镑。
事情瞒了一个多月，终于还是被捅了出来。
很快，媒体就捋出了这些天和Cummings相关的时间线，我们来看一看：
3月23日-英国提出出行限制规定，具体内容包括，有确诊病人的家庭中，最开始确诊的人必须自行在家隔离至少7天；其他家庭成员必须居家隔离观察14天，隔离期一旦出现症状，从那天起往后至少7天都必须待在家里；对孩子方面没有硬性规定，只是建议尽可能将弱势群体（老人和患有基础病的人）分开，让他们和其他家人朋友待在一起。
3月27日-首相Boris和卫生部长Matt Hancock都确诊了，首席医疗官Chris Whitty也自曝出现症状。
3月30日-唐宁街方面证实故事当事人Dominic Cummings确诊，正在进行自我隔离。
3月31日-英国达勒姆警方得到消息，有可疑人员从伦敦来到达勒姆的某处住宅，警方表示联系过该住宅的房主，确认情况属实，“可疑人员”正在房子的某一部分进行自我隔离。
根据规定，警方向这家人重申了一遍国家在自我隔离方面的规定，强调了有关出行方面的指导意见。
4月5日-一位不愿透露姓名的邻居告诉媒体，在Cummings父母家的花园里看见了他本人，还有一个小男孩，大概是Cummings的儿子，
“我认得Cummings，他长得很有特点。当我透过花园大门看到他时，我都惊呆了。我真的很生气。”
“我理解他想出门，但其他人可都不允许出门。这样不是双标嘛。”
（Cummings父母家）
3月30日至4月6日-4月25日，Cummings的妻子Mary Wakefield（疑似病例）向《旁观者》杂志描述了一家人的隔离生活以及与新冠做斗争的故事，其中完全没提私自去过达勒姆的事。
她讲了丈夫确诊后“马上回家”，24小时后说“感觉不太舒服”，之后高烧、肌肉痉挛持续了10天，能自主呼吸但呼吸很浅。
第六天妻子纠结要不要把Cummings送去ICU，但他嘴唇并没有缺氧发紫，也能完整说话。
妻子表示一边照顾患病的丈夫一边照顾儿子是个很大的挑战，甚至儿子要帮她一起照顾Cummings。
这段时间，首相的发言人也曾告诉记者，Cummings正在家隔离。
（Cummings和妻子）
4月14日-Cummings病愈后复工，被拍到和首相高级助理Cleo Watson并肩走，受到质疑“不遵守社交距离”。
5月22日–媒体曝光Cummings确诊期间，私自开车前往达勒姆的父母家。
事情一曝光马上在英国引起关注，近两个月英国政府一直苦口婆心劝老百姓遵守隔离期规定，没想到让首相的左膀右臂打脸了，场面一度十分尴尬。
今天，唐宁街10号方面不得不站出来说话了。
可是这番回应更像是站不住脚的辩解，再一次让人觉得看不懂。
23日早些时候，唐宁街10号的发言人表示Cummings的出行并没有违反任何规定。
发言人说，因为Cummings本人确诊了，病情随时可能生变，而他的妻子也是疑似病例，因此夫妇二人必须确保儿子能得到适当的照顾。
Cummings的姐姐和侄女自愿帮忙，所以他们去了达勒姆，但和其他家人是分开住的。姐姐帮一家人购物，把东西留在门外，让他们自己去拿。
尽管达勒姆警方已经证实了曾向Cummings家人询问情况的事，但发言人反驳了警方的说法，称警方从没和Cummings的家人讨论过相关事宜。
Cummings的行为没有违法规定，他本人也认为自己的行为没问题。
但是，唐宁街10号的辩解不光没能让英国人满意，反而引发了更大的争议。
不少网友都提出质疑，觉得Boris政府是在包庇Cummings，而且对“自己人”和老百姓十分双标。
“政府一套规矩，老百姓是另外一套。惊呆了。真够拼的。”
“搞双标。”
尤其是Boris政府的政治对手，他们抓住这次机会，纷纷指责Cummings虚伪，呼吁他辞职。
比如，昨天威斯敏斯特地区苏格兰民族党下议院议员Ian Blackford在推特上说，
“正在关注Dominic Cummings在封锁期间从伦敦去达勒姆的新闻，他的行为曾被警方调查过，他将职位不保——他必须辞职或被解雇。”
今天Blackford又对记者表示，
他觉得唐宁街的人应该知道Cummings私自出行的事，所以现在最关键的问题就变成了，首相Boris必须就“包庇Cummings”一事做出回应。
必须解释清楚什么时候得知Cummings违法了规定，他的行为有没有得到批准，为什么Cummings没被立刻解雇，为什么他要想方设法隐藏此事。
自由民主党议员Ed Davey也发推特说，
“如果Dominic Cummings违反了封锁规定，他就必须辞职。就这么简单。”
要知道在此之前，就有官员因为没遵守隔离规定，被发现后辞职了。
比如之前一直担任政府顾问的流行病学家Neil Ferguson教授，本月初辞去了顾问职位，其中一个原因就是被曝在“封锁”期间私会已婚情人。
还有苏格兰首席医疗官Catherine Calderwood，她被曝光在“封锁”期间，两次外出去另一处住宅，违反了自己部门提出的“减少外出”规定，不得不选择辞职。
舆论愈演愈烈，但目前看来，Boris政府的态度还是很明确的，他们始终在保Cummings，已经有不止一位有分量的同事站出来替他说话。
内阁办公厅大臣Michael Gove在推特上转发了官方声明，并评论说：“照顾妻子和孩子不犯法。”
财相Rishi Sunak同样转帖回应：“照顾妻子和孩子是合情合理的，试图把它和政治挂钩才不合理。”
外交大臣Dominic Raab也站在Cummings一边：“这些解释是公平合理的。而且原因都说明了：父母二人都受新冠影响，急切想要照顾好他们年幼的孩子。那些试图将其政治化的人应该对着镜子好好照照自己。”
Boris政府貌似是统一了口径，对外一致表示“Cummings的行为没错，是别有用心之人想拿它当借口搞事情”。
貌似因为有人撑腰，现在Cummings本人也完全不服软。
23日下午，记者在Cummings位于伦敦的住所门口堵住他，当时他拎着孩子的玩具，穿着随便，
Cummings挑衅似的撂下几句话：“谁在乎穿的好不好。”
“这个问题关乎事情本身有没有错。和你们怎么想的没关系。”
还指责记者和他间隔不到2米，没遵守“社交疏远”的规定。
还有媒体报道，Cummings的一位朋友称“他并没有因为这件事受到困扰”，
即便首相Boris面临解雇Cummings以及对公众解释为何知情隐瞒的压力，“Cummings辞职的几率为零”。
所以一边是忿忿不平的民众和政敌，一边是拼命力保的政府，
Cummings这出戏估计还远远没有结束……
ref：
https://www.mirror.co.uk/news/politics/dominic-cummings-not-remotely-bothered-22073736
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8349129/Dominic-Cummings-investigated-police-breaking-coronavirus-lockdown-rules.html
https://www.rte.ie/news/coronavirus/2020/0523/1140150-uk-coronavirus/
