但Salas从没想到，报复，会在一个平静的星期天发生。
那是7月19日的下午，全家人都在家。Salas在地下室工作，她的丈夫和儿子在楼上。
下午5点，家门口的门铃响了。她丈夫往外看了一眼，是个穿联邦快递服的男人，手里拿着一盒包裹。他没起疑，让儿子去开门。
门开后，只听一声枪响，儿子摔倒在地。
这个20岁的男孩被射穿心脏，当场死亡。
他的父亲听到枪响后，赶忙跑到门口去看，枪手对着他连开数枪。枪击声惊动了在地下室的Salas，她也条件发射地跑到楼上。
在门口，只见丈夫和儿子都倒在血泊中，枪手开着车，仓皇逃离现场。
最后的结果，是Salas的儿子死了，丈夫在医院病危。Salas没有受伤，但精神十分崩溃。
即使是在枪击案频发的美国，这个案子也震动了整个国家。枪手竟然去法官家里杀人，真是没听说过。
是谁那么大胆？
在消息还没出来的时候，美国有很多网民疑心，惨案和“爱泼斯坦案”中的某位大人物有关——
因为在枪击案发生的4天前，Salas刚刚接手一个有关爱泼斯坦的案子。
这是一起投资人联合起诉德意志银行的案子。多年来，爱泼斯坦利用德意志银行转移资产，其中不少钱用来解决他在性犯罪上的问题。
被查到后，美国的金融监管机构说，德意志银行在明知爱泼斯坦有犯罪记录的情况下，仍为他提供服务，违反了金融规定，因此要判处1.5亿美元的罚款。
事情出来后，德意志银行的投资人们非常生气，说银行自身监管不到位，才会出现这种事。
为了追回损失，投资人们把银行给告了。
这起案子，就到了Salas的手上。
一开始，网民们怀疑，会不会是爱泼斯坦案中的某人雇佣枪手，去杀Salas，免得她查出银行案中有什么牵扯到自己的线索？
（Salas和她的学生们）
但到星期一，警方公布了嫌疑人的身份后，一切乍看起来似乎并不像人们猜测的那样……
它转向了另一个奇怪的方向。
因为，枪手是Roy Den Hollander，一个颇为有名的“反女权主义”男律师。
Hollander是一个专门打性别歧视案的律师，也是福克斯电视台性别议题的常客。
他在性别上的观点非常耸动，认为“女性才是真正的压迫者”，“美国社会的资源都向女性倾斜，男性必须站出来反抗”。
一句话，他是个男权活动家。
2007年，Hollander起诉纽约的多家酒吧和夜店，说他们性别歧视，因为这些店举办“女性之夜”，给女顾客免单，让他感觉自己是“二等公民”。
2008年，他还起诉过哥伦比亚大学，因为它有一个项目专门研究女性受到的压迫，但没有对应的男性研究，所以是违宪。
除此外，Hollander还向美国政府打官司，说保护女性的《反家暴法》是性别歧视；
挑战过一条40年来没用过的军事草案，因为草案只让男性上战场送死，也是违宪。
这些案子大部分都没有被法院受理。
据他自己说，他之所以会变成男权斗士，是因为曾经被俄罗斯女友骗过。
他真心爱她，但没想到她只是为了钱和绿卡，一到美国就把他甩了。
情伤，变成了奋斗的动力。
在他的个人网站上，他呼吁所有男人和他一起抗争：“所有好男人们，在我们的权利彻底被夺走之前，是时候站出来奋斗了。”
网站上几千篇文章，也是类似的画风：
《女性看不见的武器》
《对男性的歧视》
《是男人发起的战争吗？》
《在女性研究中宣扬女权宗教》
《无力的女孩？》
《没有男人的世界》
…………
因为行事古怪，思维奇特，Hollander经常被主流社会嘲讽，Stephen Colbert的脱口秀还做过一期节目恶搞他。
但就是这样一个画风离奇，甚至有点让人匪夷所思的家伙，最终犯下了杀人案。
然后，他就自尽了……
Hollander的尸体是在距离Salas家两小时车程的一块营地上发现的。
他坐在车里，头上一个枪口，明显是自杀。
在他身旁，是一个空包裹，上面写着Salas家的地址，还有一把手枪，和案发现场的子弹基本吻合。
车里有很多资料，一些是关于纽约州的女法官Janet DiFiore，她的名字和照片出现在纸上；
另一些关于Hollander的同事，律师Marc Angelucci。
在7月11日，Angelucci被枪杀，枪手也是一个穿着联邦快递服的男人。
目前，警方在调查Hollander是否是那起案件的凶手。
那么，Hollander为什么要杀到Salas家里去呢？
两人有什么过节吗？
从目前的资料来看，并没有。
Hollander和Salas唯一的接触，就是在起诉军事法案”违宪“上，这也是为数不多法院最终受理Hollander的案子之一。
2015年，Hollander帮一个17岁女孩打官司——
女孩想参军，虽然可以加入，但她说法律中的一条（40年没用过的）草案只允许男性登记入伍，剥夺了自己入伍的权利，是性别歧视。
女孩明显是为了争取自己的权利，但此举刚好又和Hollander一拍即合：
因为Hollander认为，只让男人上战场送死，是对男性的迫害，所以打这场官司是支持男权运动。
当时的法官是Salas，她做出有利于Hollander的判决，认为草案可能违宪，允许案子继续进行。2018年，她甚至提到有可能将案子送到最高法院审理，不过具体时间后来一直没定。
按理说，法官支持自己的案子，律师应该高兴才对，但Hollander对Salas非常不屑。
在他自己出版的自传中，他说Salas是“奥巴马选出的懒惰又无能的拉丁裔法官”，就是因为她，案子进展才这么慢。
他还用充满性意味的口吻描述Salas，说“她非常火辣，我第一次见面就想约她出去”。
Salas是穷人家出生，小时候父亲把全家人抛弃了，她靠着自己的努力才拼搏出如今的成就。
但Hollander认为，她是故意把所有罪过都倒在男人身上，好讲出一个“模范女超人”的故事。
在其他文章里，Hollander也写过很多“Salas无能又愚蠢”的言论。
也许，是因为男律师接受女法官的判决，感觉自己尊严受辱；也许是因为Salas强势又成功，还是女权主义者，让他本能感到厌恶。
总之，他讨厌她。
不过，Hollander虽然讨厌女权主义者，但还没讨厌到要杀人的地步。
一直……到他患了癌症。
去年夏天，Hollander把“草案违宪案”交给另一个律师，说自己得了癌症晚期，已经没什么时间了。他在网上筹款治病，但是不成功。医院给他的治疗，他也不满意，还要起诉医院。
折腾了几个月后，知道无法回避死亡的Hollander，开始做自己生命中最重要的事。
那就是，和女权主义者抗争到底。
在曾经的采访中，他说过，“我会和女权主义者抗争到底，直到我花光最后一美元，直到我只剩最后一口气。如果死后还有世界，我还会继续找她们，一直打下去。“
他在最近的文章中写道，“我一生最大的遗憾，就是在女权主义的统治下生活了太长时间。树敌太多，没办法一个个解决她们……幸好，我从法学院和媒体里学到的知识，能告诉我怎样区分优先级。”
看来，对他来说，是解决Salas的“优先级”太高了？
目前，FBI在调查Hollander是否有一个“在病死前杀仇人”的计划。
不过，虽然证据非常多，但不少网民们仍然没有被说服。
他们觉得这一切实在是太巧了，巧得像精心布置过的。
“整个事情太巧了。死人没法说话。”
“掩盖得不错，每个细节都想到了。”
“他当然死了。活一做完，就不能留下证人。”
为啥这么说呢？
因为网民们觉得有很多细节不合理。
首先，Hollander和Salas之间的仇真的有强到让他杀人吗？
明明两人的接触并不多。
按照Hollander敏感易怒的性格和激进偏激的观点，很多人都可能和他结仇。
为什么他偏偏选择Salas？
为什么逃离现场后，马上自杀，而且一天不到就被警方发现？身边还刚好有那么多指向他的物证？
“是的，他是个厌女症患者，但是厌女，和到法官家里杀人，这中间跨度也太大了！”一个视频博主在油管说。
他认为，Hollander是爱泼斯坦案中的替罪羊，背后真凶，另有其人。
这背后的真相，不知是否还会有水落石出的一天……
ref：
https://www.nytimes.com/2020/07/20/nyregion/esther-salas.html
https://www.reddit.com/r/videos/comments/huwycz/roy_den_hollanders_appearance_on_stephen_colberts/
