刚接到当时分别为9岁和6岁的两个孩子，出现了让他们一家三口始料未及的状况。
一辆陌生汽车突然停到他们身边，车门打开，两个人从车里跳出来，
他们抓住Louise的两个孩子，把他们拖进车里，然后开车逃走了。
虽然前后只有几秒钟时间，但这惊险的几秒钟让妈妈Louise至今心有余悸，
她现在还经常回想起当时的情景，痛苦的画面在她的脑海中慢动作重播，
看着孩子的红色外套消失在车里，听着孩子惊恐的尖叫声，
Louise感到恐惧又无助：“我追着汽车跑，想要大喊，但我发不出声音，甚至有点反胃。”
（示意图）
看了这段描写，很多人都会以为Louise的两个孩子遭遇了歹人绑架，没准是家长得罪了什么人，或者绑匪想勒索钱财，
然而事实是，绑架正是孩子的亲生父亲Andrew策划的，
是他花钱雇人绑架了自己的孩子，而且绑匪都是专业的，专职绑架小孩。
这种类型的绑匪名叫“recovery agency”，可以理解为“找回代理”，是近些年出现的一个职业，
他们有的是个人，有的是团体，只要花钱，就能帮已离异的父母一方从另一方手中把孩子绑架走。
听上去很残酷也很危险，但因为近些年离婚率上升，全球人口流动增加，一些身处不同国家的父母长期无法见到异国的孩子，
各种情况叠加，就催生了找回代理这种特殊职业。
Louise遭遇的绑架案也与这些因素有关，
她和前夫Andrew原来生活在英国，2010年Andrew提出离婚，并因为工作原因要移居中东，
Louise同意中东、英国两边跑，这样即使和前夫分居，也能分享孩子的抚养权。
这样过了一段时间，Louise开始对前夫带孩子的方式产生怀疑，
“老师跟我说，孩子们注意力分散，经常感到不安。”
“他们说想跟我生活在一起。”
担心孩子的Louise去找已经再婚前夫Andrew询问情况，这一问让两人之前闹僵了，
Andrew变得很好斗，还威胁要拿走孩子们的护照。
（示意图）
后来Louise也找到了现任老公，她想离开中东，
她和前夫找到律师，重新对孩子的抚养权进行谈判，寻求共同监护，但前夫开始做出一些反常行为。
2015年，Louise跟前夫说要带孩子们去欧洲度假，
其实她是带着孩子逃离中东，投奔现任丈夫，也没有把孩子送回去。
4个月后，Louise就眼睁睁看着孩子遭遇了文章开头的那起绑架案，
现在Louise仍然有心理阴影：“我永远想不到他会这么做。”
“也想不到在一个发达国家，像我们这样的家庭，会发生这么残暴的事。”
幸好绑架案发生时，目击者记下了绑匪的车牌号并报告给警察，
国际刑警开始在整个欧洲范围内寻找被绑架的孩子，英国外交部也协助办案。
后来Louise接到警察的电话，说在机场拦住了她的两个孩子，
孩子的爸爸Andrew和另外一个男人正准备带着孩子坐飞机出境。
（示意图）
Louise赶到机场，终于和两个孩子重逢了，孩子们一看见妈妈就向她跑过来，
“孩子说他们一直用脑袋撞汽车玻璃，想要逃出来。”
与此同时，孩子们的爸爸Andrew作为监护人一直在机场办公室里，
无论怎么盘问，他始终不承认请了找回代理绑架孩子，坚称那位同行男子“只是朋友”，
而且一行人被检查扣留时，找回代理已经趁乱逃走了。
跟媒体讲述这段往事时，Louise要求使用化名并更改一些故事细节，以隐藏身份，
因为她担心，当初绑架孩子的找回代理会再次找上门来，
“我担心除非找到孩子，不然找回代理拿不到全部报酬。”
“我很怕孩子爸爸会再次策划绑架。”
按照常理，离婚的夫妻都会优先用法律或协商解决孩子的抚养权问题，
可一旦一方强行把孩子带走，情况迫在眉睫，有时法律也并不能很快帮上忙。
根据国际条例《海牙公约》的规定，父母一方在未经另一方同意的情况下，不得带其子女离开“长期居住地”国家，
而且被强行带走的孩子在六周之内必须被送回家。
但在现实当中，情况往往复杂得多，
每个国家都有自己的法律，一些国家的法院平均要花2到5年来处理“孩子被一方强行带走”的案件，进展非常缓慢，
还有一些国家没有签署《海牙公约》，例如印度和阿联酋，这就让找回孩子更加困难，
所以一些父母才铤而走险，雇佣找回代理把孩子重新带回自己身边。
（示意图）
Barbara Walker就属于这种情况。
她来自苏格兰东南部，是一位财务经理，
2002年去埃及度假时认识了当服务生的埃及男子Akhem，两人相识相恋，2004年两人移居英国并结婚，
可是2007年Barbara怀孕时她发现丈夫有暴力倾向，“我意识到自己犯了个大错，”
Barbara怀孕期间就和丈夫分居了。
离婚后，Barbara获得了儿子Leo的监护权，但孩子爸爸Akhem有权在没有Barbara陪同的情况下探视，
结果在一次单独探视时，孩子被他带走了。
当天晚上7点，爸爸一直没把孩子送回来，Barbara给他打手机，提示手机已经关机，
考虑到前夫之前就威胁要把孩子带走，7点15分，Barbara报警称孩子不见了，
警察从监控探头的录像发现，孩子爸爸Akhem开车去了机场，并且已经坐上去往埃及开罗的航班飞走了，
Barbara晚了一步：“我感到既震惊又沮丧。”
（示意图）
这时Barbara仍然希望走法律途径解决问题。
仅仅两天时间，她的代表律师就收到英国法院的命令，要求前夫将儿子Leo送回妈妈Barbara身边，
可是法庭的决定对Barbara一案并不起作用：“这项命令只在英国才有效。”
孩子已经被爸爸带回埃及，可埃及也没有签署《海牙公约》，没有义务配合英国方面的裁决。
既然英国的法律在埃及行不通，那就到埃及再告一次，
Barbara在埃及找了位律师，向埃及当地法院申请夺回孩子监护权，
不到六周时间她再次获得法院支持，埃及法院也要求孩子爸爸将孩子送还，
可是埃及当地警方拒绝执行，英国外交部表示他们也不能强迫埃及警方，事情就这样陷入僵局。
“我沮丧极了，“Barbara说，“经历了这些法律步骤，又有什么用呢？”
“我觉得我让孩子失望了。”
“我身上好像被挖了一个洞。”
“每天晚上我都会拉上儿子卧室的窗帘，早上再打开，期盼他还好好活着。”
2014年秋天，Barbara终于发现到前夫Akhem把孩子带到了他父母家里，
好说歹说男方一家终于同意Barbara探视孩子，她和妈妈一起飞往埃及，
正是这个时候，Barbara想到找回代理夺回孩子，
“我向找回代理求助，因为官方没有给我提供有效的帮助。”
（示意图）
她掏光积蓄，还找亲戚朋友借了一些钱，付了找回代理1.25万英镑（约合10.9万人民币），
可第一次绑架没有成功，警察很快追踪到他们的行踪，孩子爸爸Akhem一找到孩子，就马上带着孩子跑了。
“我儿子Leo看起来很害怕，”Barbara说，
找回代理跟她道歉，说下一次一定能把孩子带回来，还不让她联系外交部，因为起不了啥作用。
第二年夏天，找回代理策划了第二起绑架，再次找Barbara要了1.25万英镑，分期付款，
找回代理发现了孩子爸爸Akhem在埃及的另一个住处，让Barbara在那里跟他会和，实施绑架，
但第二次绑架再次以失败告终，爸爸Akhem已经带着孩子走了。
（示意图）
Barbara埋怨找回代理时，对方生气了，
之后的两年一直不愿接她的电话，
直到2017年，Barbara雇了一名跟英国外交部有工作关系的新律师，重回法律途径，
在时任外交部长Boris的干预下，2018年7月发现了孩子及其前夫Akhem的行踪，
Akhem被捕，Barbara收到通知，让她去埃及接孩子。
回到英国后，Barbara惊讶地发现之前一直失败的找回代理，此时正因为孩子找回来了，被认为是他的功劳，在脸书上备受称赞，
Barbara找对方要求退钱时，找回代理却一口回绝，还说绑架失败都是Barbara的错，
总之，Barbara找他绑架孩子没成功，还赔了2.5万英镑（约合21.9万人民币）。
去年，孩子爸爸Akhem主动返回英国自首，
因为绑架儿子Leo，他被判处5年零9个月监禁，为这些年的蛮横行为付出了代价，
不过最让Barbara欣慰的是，孩子终于再次回到了她的身边。
英国慈善机构Reunite统计，每年大约会发生500至600起相关的儿童绑架案，
在离婚和孩子抚养权纠纷中，越来越多父母开始寻求找回代理的帮助，其中70%是爸爸雇人从妈妈手里绑架孩子，
据说现在全球已经有大约10家找回代理机构了，这种趋势让人很不安。
退伍英国士兵Adam Whittington经营一家找回代理机构，以他的理解，找回代理是一项很有必要的职业。
“官方应该感到丢人，外交部无视在海外的父母和英国儿童的困境。”
“这项职业绝对是有必要的。”
他还说如果发现委托人有暴力或虐待迹象，将不会为这样的父母工作。
（Adam Whittington）
60岁的Colin Chapman在澳大利亚经营一家找回代理机构，他说在过去十年中，他曾将12名英国儿童送回到父母身边，他也坚信这合乎道义，
“这是把孩子‘抢回来’，还是把他们带回到一个父母双方都有监护权的文明国家呢？”
“我坚信我们做的事情是正确的。”
虽然接下工作之前会调查委托人是否有犯罪记录，但Colin也承认一些委托人并不是毫无问题，他觉得即使是道德上有问题的人，也有抚养孩子的权利，
Colin还认为，即使为了逃离一段有问题的关系，那些私自把孩子带走的父母也不值得同情。
（示意图）
虽然找回代理人觉得他们的职业“很正义”，
但这个行业一直饱受诟病，很多人觉得他们是在钻法律的空子，生存在法律的灰色地带，
只要稍微分析一下，就能看出“绑架孩子”的行为弊大于利。
首先，一些找回代理并不像他们宣传的那样靠谱。
就像上文雇佣找回代理的妈妈Barbara，遭遇找回代理赖账，2.5万英镑打了水漂，遭受巨大的金钱损失。
其次，这种绑架虽然是假的，但对于孩子来说，他们经历的恐惧却是真的。
被爸爸雇人绑架之后，Louise的孩子身上多了几处擦伤，夜里会做噩梦，留下了心理阴影。
而且，有些孩子是因为父母一方有暴力或虐待行为，才长期跟随另一方生活的，
万一这样的父母委托找回代理绑架孩子，孩子就像羊入虎口，会落入危险处境。
虽然文中的两位找回代理人都强调会对委托人进行背景调查，但前文的两个案例中，两位父亲分别有育儿和暴力倾向的问题，还是照样请到了找回代理，
由此可见很多找回代理根本不在乎委托人是不是称职的父母。
第三，在世界上大多数国家和地区，绑架儿童都是刑事犯罪，是要被判刑的。
无论是父母还是找回代理，无论出于什么原因和目的，绑架就是绑架。
（澳大利亚妈妈Sally Faulkner的两个孩子在黎巴嫩贝鲁特的街头遭找回代理绑架，2016年孩子爸爸因为策划绑架案遭到起诉）
不管从哪个角度，请找回代理绑架孩子都是不可取的，
往往只能徒增伤害……
ref：
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9036091/Exes-hiring-controversial-agencies-snatch-children.html
