银行手一抖,给公司汇错5亿美元!法院:公司不用还了!

这两天,被称为“银行业史上最大乌龙之一”的花旗错汇事件有了进展,

美国地方法院判决花旗败诉,花旗此前手抖误转的5亿美金(约合32亿元)无法收回,只能白白送人,

出乎意料的结果跌破了不少人的眼镜…..

这到底是什么情况??

案情有些复杂,我们先来介绍下事件中的几位主角…..

贷款方(欠钱的):化妆品公司露华浓(Revlon)

露华浓是来自于美国的世界化妆品巨头,有着近百年的历史,颇受消费者喜爱。

但近年来,化妆品行业竞争激烈,疫情又雪上加霜,露华浓的业绩大幅下滑,债台高筑,几度在破产边缘挣扎。

债权人(出钱的):Brigade Capital Management、HPS Investment Partners和Symphony Asset Management等10家资产管理机构

这些机构在此前向露华浓发放了上亿美金的贷款,帮助品牌成长,

但由于露华浓的财务状况每况愈下,令人堪忧,债主们坐不住了,纷纷要求露华浓提前还款。

贷款中间商(还钱的):花旗集团(Citigroup),全球最大的金融机构之一

露华浓委托花旗来管理贷款,并根据花旗的分配和计划来偿还利息和本金。

事情发生在去年8月11日,

本来,根据计划,花旗当天要代表露华浓汇款780万美元(约合5044万元)给各位债主,偿还贷款的利息,

但没想到的是,花旗竟然大手一挥,给债主们汇去了近9亿美元,足足是应汇金额的100多倍!

而且这笔巨额汇款,完完全全出自于花旗自己的账户,弹尽粮绝的露华浓根本无法一次性拿出这么多钱….

想象一下,如果你此前通过银行从放贷机构中借下数百万贷款,手头紧张,无力偿还,正在焦头烂额之际,银行突然自掏腰包,帮你把债全部还清!!

这不是神明保佑,天将神迹,还能是什么?!

花旗的一番慷慨操作不仅解了露华浓的燃眉之急,也让苦苦讨债的资产机构欢天喜地。

但快乐只持续了一天,

8月12日,花旗竟火急火燎地找到各位债主,跟他们说:

这笔巨额汇款是错误操作,请收到的人及时退还….

接着,对各个收款方开启了反向追债模式…..

别人手抖点赞,花旗手抖汇巨款…..

这个代价,也太大了点吧…..

之后,花旗顺利追回了3.85亿美元的款项,

但剩下的5亿美元,上文中提到的包括Brigade Capital Management在内的10家资产管理公司,说什么也不愿意把这笔糊涂账再还给花旗….

资产机构的理由十分充分:

第一,打款的金额正确,时间也刚刚好,没理由相信是错误操作。

举个例子,花旗本该向Brigade打款100多万美元作为贷款利息,但实际上却汇去了1.76亿美元,这刚好是贷款本金(1.747亿美元)和利息的总和,

而且,此前以Brigade为首的多家资产机构刚刚将露华浓告上法庭,要求立即偿还2023年到期的贷款,

一上法庭就把钱全都汇过来了,这怎么看都让人觉得顺理成章啊….

第二,虽然还全款要提前通知,但他们之前也是没打招呼就把钱汇过来了呀!

根据信贷协议,借贷方在全额偿还贷款时,需要提前三天通知资产机构,

虽然这次汇款前,资产机构并没有收到通知,但根据他们的说法,露华浓和花旗以前就曾经在没打招呼的情况下把钱一股脑地汇了过来,

再次这么做,也不是不能理解….

第三,露华浓的大股东,亿万富翁Ron Perelman的能力相当出众,数次为公司化险为夷。

自1985年收购露华浓以来,每次出现危机,Perelman都及时出手相救,为公司注入大量流动资金,避免破产。

债主们难免会想,露华浓能够及时还贷,少不了大股东的一番运作。

Ron Perelman

最后,花旗是世界上最大的金融机构之一,几亿美元的汇款需要部门之间的层层配合与监管,竟然说汇错就汇错,谁信呐?

在如此多的“巧合”之下,的确很难让人相信花旗的员工真的只是“手滑”,不小心多打出几个零…..

眼见这些资产机构“欠钱不还”,花旗无可奈何,一举将他们告上法庭,

花旗还引用资产机构员工的内部对话作为证据,认定他们对错误操作心知肚明….

有生之年,能够看到有人捅出这么大一个篓子,

各个机构的员工对此兴奋不已,叽叽喳喳地聊了起来,

一名HPS的员工与同事调侃:

“我今天虽然过得不怎么样,但最起码没不小心给不该收款的人汇上9亿美元!”

New Generation Advisors LLC一位亲手阻止公司向花旗退还汇款的员工由衷感慨:

“谢天谢地,他们犯下这样的错误,很难挽回….”

还有人杞人忧天,感叹花旗里面要有人丢饭碗,

当然也有人看热闹不嫌事大,认为花旗这是在“自食其果”。

但这些证据都无济于事,

最终,纽约地方法院的法官Jesse Furman驳回了花旗追讨5亿美元款项的请求,并裁定这笔巨额转账是“最终且完整”的交易,不会被撤销。

收款方并没有以任何不实的陈述来诱使花旗汇款,这些“欠钱不还”的资产机构,有理由相信花旗的打款是有意为之,并非错误操作,

同样,也没有什么道理来怀疑,花旗这样一个全球顶尖的金融机构,会犯下近10亿美金的错误…..

Jesse Furman

对于这一裁决,债主们当然是十分满意,得意地笑开了花,

但花旗的日子就没那么好过了,他们的发言人义愤填膺地表示:

“我们强烈反对这一决定,将会继续上诉,直到将全部资金追回为止。”

不过,尽管资产机构不必归还这5亿美金,但根据法官的规定,他们暂时不可转移这笔资金,直到新的判决结果出现。

f9883ddde49d2d2fad80c52f2fa8bbc0.jpeg

其实,转错账的现象在如今十分常见,如若及时发现,通常可以撤销,

而且如果收款方肆意挥霍,还有可能会面临牢狱之灾。

但在纽约州,却有一项名叫“债务解除”(discharge for value)的特殊法律,

如果收款方本来就应该获得这笔钱,且事前并不了解款项是因操作失误而转入的,那他们就有权利把钱留在自己的账户之中。

如此一来,花旗败诉也就不是什么难以理解的事情了….

这场银行业史上闻所未闻的大乌龙暴露了花旗内部的很多漏洞,

不过,也及时将状况危急的露华浓解救于水火之中…..

普普通通一个欠债还钱的故事,竟然有了这样戏剧化的发展,

也是让人忍不住感慨啊…..

ref:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-16/citigroup-loses-fight-to-get-back-millions-in-mistaken-transfer

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-02-17/citi-can-t-have-its-900-million-back

https://www.reuters.com/article/us-citigroup-revlon-lawsuit-idUSKBN2AG1TJ