但是，从声明的遣词造句中也能感觉到些许不同，似乎预示着王室态度的变化。
先来看看这份王室的声明，它是由女王签署的，其中写道，
“了解了哈里和梅根在过去几年遭遇的挑战，整个家庭都感觉十足的难过。
采访里提到的这些问题，特别是种族歧视问题，将会得到我们充分关注。
尽管其中一些事件的回忆可能会有所不同，但我们会认真对待它们，并由家人私下处理。
哈里，梅根和阿奇永远是我们挚爱的家人。”
整个声明只有四句话，称呼哈里梅根阿奇时都没用头衔，而是直接用的名字，
别看言简意赅，但每句都话里有话，
很快，王室专家们也给出了相应解读。
第一句，女王称了解到哈里和梅根过去几年充满挑战，全家都很难过。
女王前新闻秘书Charles Anson说，女王字里行间“充满悲伤”，
“我觉得这种情况很难应对，她想以一种公平的方式解决，但要在家庭范围以内，而不是通过公关公开进行。”
“我认为重点是，女王说过无论哈里和梅根做出什么决定，女王和王室家庭都希望他们过得好。”
（Charles Anson）
接着是第二、三句话，女王称会关注哈里和梅根提出的问题，特别是种族歧视问题，尽管（各人）回忆不尽相同，他们会认真对待，希望家人私下解决。
王室作家Phil Dampier说，“回忆可能有所不同”这句话意思非常明显，
女王是在说，哈里和梅根可能会就一些事件给出他们的版本，或者几年前他们对某一段对话的理解，并不是说他们在撒谎，他们可能没有撒谎。
很显然，女王已经跟那位据说对阿奇发表（不恰当）评论的人谈过话了，他们告诉她事情的另一个版本。
Dampier补充说，女王首先想到的是对那位评论阿奇肤色的高级王室成员身份进行保密，
因为她明白，如果此人身份曝光，无论对错，人们永远会记得这件事。
（Phil Dampier）
王室专家Richard Fitzwilliams从另一个角度分析说，
女王一生都在为打造一个多元化的英联邦而努力，作为多元化的标志，她也密切关注种族问题。
如很多报道所说，哈里梅根在几个问题上的说法让人生疑，
女王使用了“虽然有些回忆可能会不同”这句话来处理这些敏感问题。
Fitzwilliams表示，从女王发的圣诞信息就能看出家庭对她有多重要，
所有家庭都有他们的分歧和困难，很明显，哈里和梅根觉得他们没有被很好地对待。
（Richard Fitzwilliams）
王室传记作家Tom Bower也分析了这两句话，
他觉得“虽然回忆可能会有所不同”这句话，是在批评哈里梅根迪士尼幻想风格的话，
哈里梅根需要说出名字、日期、情境来证明他们的指控是正当的。
Bower补充说，面对他们毫无根据的指控以及人们对他俩的大力支持，声明是礼貌回绝和外交示好相结合的典范，
“揭晓真相的时刻到了，但女王的做法是对的，首先要让风暴平息下来，然后重新确立君主制长久的地位。”
（Tom Bower）
最后是声明第四句话，女王说哈里、梅根和阿奇永远是他们挚爱的家人。
王室作家Phil Dampier表示，这句话是女王抛出的橄榄枝，恳请他们不要再说了，冷静下来，建立沟通的桥梁。
王室专家Richard Fitzwilliams说，将哈里一家三口称作“挚爱的家庭成员”非常恰当，
这样会让他们确信，他们提出的问题会被认真对待，并且作为家庭一分子问题会私下解决。
前新闻秘书Charles Anson则表示，
女王这句话的意思是，尽管遇到一些困难，但毫无疑问他们还是家庭一员，并希望问题能随着时间而淡化。
总结一下专家们的分析，女王这四句话无非想对哈里和梅根表达这么几个意思——
理解你们的痛苦，你们提出的问题会认真对待的，尤其是种族歧视问题，有什么事私下解决，咱们永远是一家人。
这次哈里和梅根爆的料都太猛了，尤其还涉及到种族歧视这样的敏感问题，让王室非常棘手，
声明中女王一直想缓和矛盾，希望问题可以私下解决，以免刺激哈里和梅根，让他们继续爆料。
从某种程度来说，女王这样也是在求和了，
给了哈里和梅根一个台阶，希望双方各让一步，维护彼此的体面。
说完了女王发声明，再来看看其他王室成员这两天过得怎么样。
先说威廉和凯特两口子，这两天他们分别被拍到自己开车外出，
他们都戴着口罩，但依然能看出表情凝重。
采访播出后，查尔斯跟女王开了一天会，
昨天他终于现身了，和卡米拉走访了伦敦南部一处疫苗接种点以及NHS英国总部。
耐人寻味的是，查尔斯走访的是一处黑人社区。
在接种站他很等待注射疫苗的老百姓聊天，一名女士表示自己来自尼日利亚，
查尔斯马上说：“哦太好了，没错，我去过那里。有很多不同种族群体。下次您跟他们说话时，请代我向他们带去问候。”
查尔斯离开时一位记者问了句“您对这次采访有什么看法？”
查尔斯转身看了看是谁问的问题，什么都没说，笑了一下就走了。
有王室内部知情人透露，查尔斯听到哈里说“家人切断其经济来源”等等言论后，觉得“非常失望”。
其他知情人也说，查尔斯一直尽力保证儿子儿媳得到经济上的资助，
查尔斯因为小儿子哈里的这些话受到“毁灭性打击”。
除了王室，英国民众也在为这件事操心，
虽然王室很冷静，声明也很温和，但英国老百姓貌似没有那么好脾气。
昨天 媒体委托民意调查机构JL Partners对1000位成年人进行了一项线上民意调查，
结果显示，只有三分之一的人认为哈里和梅根接受采访是正确的，
因为菲利普亲王重病，54%受访者觉得他们“在错误的时间做了错误的事”。
关于“哈里和梅根控诉他们从结婚那天起到去年‘出走’，一直被媒体的负面新闻狂轰乱炸”，有35%的受访者相信他们的说法，36%的人不信，8%的人觉得打击面太大了。
在“王室是否对梅根进行过种族歧视”的问题上，41%的受访者不相信，34%的人相信；
另一个类似问题“英国是否对梅根进行过种族歧视”，44%的人表示不相信，37%的人相信。
被问到面对此情此景的心情时，受访者选择最多的是“失望”（41%）和“愤怒”（25%）。
57%受访者觉得哈里和梅根的采访破坏了君主制，54%的人认为女王被辜负了，
49%的人认为哈里梅根对女王“很粗暴”，哈里应该放弃他的王室权利。
三分之一受访者承认他们对君主制的看法变差了，
尽管更多人对哈里和梅根的印象更差。
不过有个有意思的现象，年轻和年长的英国人对同一问题的看法经常产生分歧，
其中，年轻人普遍更愿意接受哈里和梅根的主张。
比如“哈里梅根接受采访对不对”这个问题上，
18-44岁的年轻受访者中，有一半人觉得他们是对的；
继续询问他们“王室和哈里梅根更愿意相信谁”，52%的年轻受访者选择了哈里和梅根，
而45岁及以上的年长受访者中，一半人觉得王室更可信。
年长受访者中，39%的人觉得哈里和梅根没说实话，但59%的年轻人相信他们，
在年轻人以及黑人和少数族裔群体中，超过一半受访者支持梅根，
不过总体来讲，只有14%的人觉得“她很好”。
撇开这些分歧，在另外几个问题上，无论什么年龄段的受访者都意见一致。
比如，大家认为王室和哈里梅根都应该“放下屠刀，赶快休战”。
在“哈里和梅根搬去美国”的问题上，大多数人都觉得“他们想要王室特权，但不想承担责任”。
不管什么年龄段，受访者普遍认为，英国纳税人不应承担哈里和梅根在外国的安保费用。
这场“王室大战”还导致很多王室成员人气下滑，
比如45岁以上受访者中，超过一半人对哈里和梅根夫妇印象变差。
除了安妮公主、菲利普亲王和卡米拉，其他所有王室高级成员民众好感度都有所下降，
其中哈里下降15个百分点，查尔斯下降13，梅根下降6，几乎一半受访者给了她负面评价，
就连一直平衡各方意见、努力主持大局的女王，都下降了2个百分点，不过仍以64排名王室第一。
正如昨天的报道中王室工作人员所说，这场斗争中没有赢家。
哈里和梅根的话虽然赢得一些支持，但更多人对他们的印象越来越差，
王室看似没有直接“受伤”，但很多人对君主制的质疑加深了，对王室来说这是一种更危险、影响更深远的信号。
到头来，王室和哈里梅根这一战还是两败俱伤。
或许现在比较稳妥的办法就是像女王在声明中所说，先冷静，再私下解决问题，
那也需要双方都拿出诚意，
在目前的状况下，这也不是一件容易的事啊…….
ref：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9343383/Queen-breaks-silence-Harry-Meghan.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9343965/What-Queen-said-meant-Royal-experts-decode-Majestys-statement-full.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9344121/Poll-reveals-majority-Britons-want-Harry-Meghan-stripped-titles.html
