NASA最终报告:这些UFO全都不是外星人! 然而也不能排除

今天,许久没发布大新闻的美国宇航局NASA,突然爆出一则猛料:

经过一年多的认真调查和研究,NASA对于不明飞行物UFO的调查报告终于出炉了,这份长达36页的PDF文件在NASA的官网上发布出来,可供全世界吃瓜群众下载……

截屏2023-09-15 19.25.23.jpg

(NASA的UFO独立调查报告)

这份报告是研究小组对近三十年来的800多起UFO事件调查分析后撰写的,最终得到了一个好消息和一个坏消息。

坏消息是,NASA的科学家们也没能找到任何跟外星人的有关的证据,绝大多数UFO现象都是可以解释的。

好消息是,NASA的科学家并没有排除外星生物出现在地球大气层的潜在可能性。

虽说这和过去无数份UFO报告的结论如出一辙,但这次署名的是NASA,可信度是不是更高了一些呢?

毕竟,NASA是正儿八经探索外太空的机构,寻找外星文明也是他们的份内工作之一。

截屏2023-09-15 19.31.31.jpg

(美国宇航局NASA的标志)

要知道,NASA一开始介入UFO调查研究,就是奔着终结各种争议而来的。

UFO是不明飞行物(Unidentified Flying Object)的缩写,自上世纪初以来,成为全世界人民最为关注的神秘现象。外星飞碟,地外文明,大国秘密武器等传言不绝于耳。

而一直以来,美国国防部都对UFO调查报告讳莫如深,导致UFO现象逐渐被神秘化,污名化,由此涌现了不少相关的阴谋论。

截屏2023-09-15 19.36.19.jpg

(UFO飞碟和外星人想象图)

最近几年,美国政府虽然高调表态会认真对待UFO现象,还将UFO正式更名为了UAP“不明非正常现象”(Unidentified Anomalous Phenomena)。

即从空中观察到,但无法从科学角度确认是飞行器或已知自然现象的事件。

然而,表态归表态,只要负责牵头调查的还是五角大楼或美国海军这类机构,民众对UAP的看法就不大可能有本质上的改观…

基于这个原因,去年6月,世界上最权威的科学机构之一,美国国家航空航天局NASA站了出来。

NASA的科学家们公开表态,他们将组建一个独立研究小组,从学术角度对UFO(UAP)现象做长期的调查研究,对大量UFO现象给出一个科学合理的解释。

截屏2023-09-15 19.40.49.jpg

(NASA的UFO独立研究小组)

NASA选出了16位来自天文,物理,气象等多个领域的顶尖专家,组成了一个UFO独立研究小组。

经过了一年多时间的调查,这份万众瞩目的研究报告终于出炉了…

不过,和很多人预想的不大一样。

这份总共36页的报告,没有详细罗列出五花八门的UFO事件案例,和案例进行逐一分析,而是主要在探讨研究UFO事件的心得和方法。

报告的前几页主要介绍NASA的UFO研究小组扮演的角色,内部架构,研究方向等概述。

截屏2023-09-15 19.43.47.jpg

(报告的前半部分)

中间部分则以一问一答的形式,解释了独立小组的分析数据方法。研究里存在的种种问题,以及今后的数据收集分析方向。

比如这几页,介绍了NASA搜集UFO数据和数据来源。

截屏2023-09-15 19.44.54.jpg

截屏2023-09-15 19.45.55.jpg

(讨论UFO数据搜集)

报告的第15页还特别提到,今后将把AI和机器学习作为监测UFO事件的必要手段。

截屏2023-09-15 19.46.56.jpg

(报告认为AI和机器学习对调查UFO很有帮助)

后面大约三分之一的内容里,独立小组给出了粗略的推论:

没有证据显示,UFO目击事件与外星物体有关!

截屏2023-09-15 19.51.45.jpg

(结论和建议)

NASA在此举了一个案例,来说明独立研究小组分析的依据。

第28页是该案例的完整的内容,这里只做简单说明。

截屏2023-09-15 19.53.03.jpg

(罗斯福航母的UFO事件案例分析)

2015年,飞行员在罗斯福航母上拍到的不明物体以惊人速度掠过海面的现象。

独立研究小组通过对拍摄相机的角度、风速、飞机飞行高度、飞机和物体间的距离等数据分析,该物体当时并没有处于超高速飞行状态,而是由于视差效应,让飞行员产生了该物体速度超快的错觉……

截屏2023-09-15 19.56.06.jpg

(分析飞行员的各项数据和图表列举)

独立研究小组还进一步指出,这个物体在视频中显示的颜色比海水颜色浅,意味着它的温度可能低于海洋温度,说明这个物体可能根本没有推进系统,只是依靠风力飘在空中。

换句话说,这一场UFO遭遇事件,不过是飞行员因为视差效应,将一个飘在空中的普通物体,当作了超高速飞过的“不明飞行物”。

类似的案例还有很多,NASA并没有在报告里一一列举,但就这个案例可以看出,独立研究小组在有限的数据下作出的分析,的确是科学和专业的。

余下的内容里,独立小组还讨论了数据搜集和处理方面的困难。

小组承认,他们拿到的数据不够科学,缺乏连续,详细的观测追踪,有大约100多个案例,因为数据不够详尽,独立小组无法给出科学的结论。

独立小组希望以后有更多的商业机构和民众共同参与数据搜集,甚至还希望研发几款关于UFO数据搜集和分享的APP…

总的来说,几百个案例的研究分析,足够UFO独立研究小组得出结论了:

目前,还没有证据显示UFO目击事件与外星生物有关,大部分都是自然现象,气球,无人飞机等可以解释的现象。

当然,研究小组也没把话说死,他们认为,外星生物是有可能通过太阳系来到地球的,不能排除这种可能性。

截屏2023-09-15 20.03.03.jpg

(报告里展示的气球)

总的来说,相比于过去如同悬案纪录片生动的UFO报告,NASA的这份报告略显乏味,更像一篇对UFO课题进行研究后的阶段性学术总结。

这份报告虽然偏学术性,却也正合NASA局长Bill Nelson初衷,毕竟他曾不止一次表示:

独立研究小组的目标就是把外界对UFO的猎奇心理,转变为对UFO更科学地关注,让UFO研究更加正规化,学术化。

截屏2023-09-15 19.38.53.jpg

(NASA局长Bill Nelson)

不少媒体评价,NASA的这份报告给热衷于寻找外星人的吃瓜群众浇了一大瓢冷水。

当然,吃瓜群众们也没必要彻底失望,因为不久前,Nelson再一次公开提到:

他将继续推进NASA在UFO上的研究,同时,他也相信宇宙中有其他生物存在,只不过外星生物到过地球的可能性很低。

现在没发现,不等于未来找不到。

对此,Nelson这样答复:

“我们在宇宙中是孤独的吗?个人而言,我不相信是这样……”

NASA的UFO研究报告下载地址:

https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/uap_independent_study_team_-_final_report_0.pdf

Ref:

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-12517251/Are-aliens-NASA-today-release-findings-long-awaited-study-800-UFO-sightings-three-decades.html