（贝丝）
她的议题是抗议跨性别学生使用女更衣室，这个议题其实很常见，不管是新闻报道，还是学生和家长都有过反应。可把跨性别学生单独处理等同于歧视，这又违反了加州的法律，所以这种议题通常都是大事化小地冷处理掉了。
所以这次贝丝决定换个新的抗议方式，搞个大新闻。
她站在话筒前说，希望校董会成员们能够体会到同学们的感受：当学校规定同学们要在体育课前换衣服，却又允许根据性别认同选择更衣室时，同学们会面临怎样的脆弱。
“所以我只是想让你们知道我脱衣服时是什么样子的，”这位50岁的妈妈一边说话，一边脱下T恤，露出里面的比基尼上衣。
（贝丝当众脱下了衣服）
“现在，孩子们可以根据他们的性别认同选择自己想进的卫生间……”贝丝一边脱裤子一边说道。
校董会成员们可没见过这阵仗，当场就慌了，台上的一位大声阻拦：“不行，你不能这么做！”
但贝丝没有退缩，她反驳道：“我穿着泳衣呢，这又不违法。”
此时，负责主持会议的校董会成员宣布休会。
“让我把话说完，”贝丝大声回应道。“你侵犯了我的第一修正案权利，我正在行使我的……”话还没说完，她的麦克风就被切断了。
过了一会儿，会议重新召开，校董会请已经穿好了衣服的贝丝重新发言，一位校董会成员警告说：“如果你再次扰乱会议，我将宣布休会，并请你离开了。”
贝丝佯装无辜：“是不是不让穿泳衣呀？我也不知道穿泳衣会打扰到他们呀。”
校董会没有回答她，而是打开麦克风，重新计时请她发言。然后，贝丝以迅雷不及掩耳之势再次脱下了衣服……
在宣布休会的一声声法槌声中，她高喊着“这是一件泳装上衣！”
但最终她还是被赶来的警察护送出了会议现场。
（贝丝脱下裤子展示泳装）
校董会主席在事后表示贝丝的行为属于扰乱治安，警方也表示，他们现在只是将贝丝的情况记录在案，如果学校方要继续追究的话，她确实有可能会被判“故意扰乱合法公众集会”的轻罪。
但贝丝表示，她还觉得自己的第一修正案权利（言论自由）受到侵犯了呢，她目前也在咨询律师，准备打官司。
有媒体采访她时，贝丝表示，过去三年来，她每个月都会来到校董会面前，表达她对更衣室政策的担忧，但始终没有效果，所以她觉得这可能是引起校董会注意的唯一方法了。
“我想让他们亲眼看一看，让他们看看学校现在变成了什么样子。
如果大人们看着别人换衣服都感觉不舒服——而且我都50岁了——他们怎么能指望女孩们在更衣室里遇到这种事还能保持平常心呢？”她反问道。
“我认为，我们越对争议话题进行公开的对话和讨论，我们就越能拥有一个安全的社会。”
（学校的包容性更衣室）
事实上，跟贝丝站在同一战线的人并不在少数，她们往往都是“包容政策”的受害者。
今年4月，在加州Lucia Mar联合校区，一名17岁的女学生在校董会会议上公开抗议，她表示自己在女更衣室内遇到了一名女跨性别运动员（生理男），虽然他早已换好了衣服，但他却没有离开，而是一直观察其他女生换衣服，整个更衣室都弥漫在恐惧中。
她认为学校并未重视女同学的安全需要。
事后虽然校方承诺会检讨并提升女学生的隐私保护，但仍然坚持学校这么做是依据加州的法律。
同样是今年，在加州的Temecula Valley校区，40名女生联名抗议，称对跨性别女学生（生理男）使用女更衣室感到不安。
学校倒是很快将女更衣室分为“与跨性别学生共用的标准女更衣室”和“独立空间”两种，但使用“独立空间”的女生需要先填写一份表格，承认自己是因为心理健康（比如焦虑）或者宗教信仰（认为只有两种性别）才可以。
这个做法很快又引起了家长的反弹，学校凭什么要求自己的女儿先承认自己有心理问题才能获得隐私？
（学生和家长们发起了“拯救女孩隐私”活动）
其实说句实在话，这些校董会成员也未必不同意贝丝的观点，但总的来说，加州的学校目前处在一个很尴尬的状态下。
一方面，他们需要服从州政府的法律规定，允许“女厕男用”和“男参女赛”；可另一方面，美国最高法院又裁定教育法中不应该涵盖“性别认同”元素，模糊男性和女性的生物差异，否则将会受到联邦政府的调查，甚至失去联邦资金的支持。
一边是州法的规定，一边是联邦的资金支持，夹在中间的学校两头为难。
话又说回来，同学们的隐私显然更需要得到保障。青春期的孩子们大多处在一个懵懂又敏感的年纪，他们也不应该因为“包容”而受到伤害。
这岂不是本末倒置了？
