由好莱坞巨星布莱克·莱弗利和贾斯汀·巴尔多尼主演的好莱坞电影《It Ends With Us》的法律番外篇，又更新了！
（贾斯汀、布莱克）
布莱克方最近向法院申请了强制令，要求贾斯汀的好友、商业合作伙伴兼这部电影的制片人杰米·希思，交出其妻子“全裸分娩”的完整未删减视频，堪称这场官司的又一离奇转折操作。
（贾斯汀、希斯）
（分娩片段）
至于这性骚扰官司怎么就和制片人妻子的私密分娩视频扯上关系了呢…先回顾一下最近半年的进展情况。
众所周知，布莱克和贾斯汀之间互相起诉，两人身上都背了俩官司。
一个是布莱克·莱弗利起诉贾斯汀·巴尔多尼及其公司，指控贾斯汀在片场《It Ends With Us》对她进行性骚扰、创造敌对工作环境等。
一个是贾斯汀·巴尔多尼反诉布莱克·莱弗利、布莱克丈夫瑞安·雷诺兹、《纽约时报》等，贾斯汀指控他们合谋诽谤他，进行“抹黑运动”，并索赔4亿美元。
6月份的时候，纽约联邦法官以证据不足为由驳回了贾斯汀的4亿美元诽谤和勒索指控，但给予他修改投诉的机会。同时，布莱克这边放弃了对贾斯汀的精神损害赔偿要求。
（贾斯布莱克）
但修改投诉期间，贾斯汀团队疑似躺平，错过了修改投诉的截止日期。
所以10月底的法庭文件显示，法官刘易斯·利曼已经正式下发判决，关闭了贾斯汀的反诉之门，且批准了布莱克方追讨律师费的申请。
现在两人之间只剩下布莱克的“性骚扰、报复和诽谤阴谋”的原诉仍在进行，审判日期不变，还是2026年3月。
不知道还有没有人记得，布莱克起诉贾斯汀方性骚扰中的一条，就是说拍摄期间，制片人杰米·希思在片场找到布莱克和她的助手，声称要讨论电影结尾的分娩场景。
（分娩片段）
据说希思在没有事先警告或征求同意的情况下，直接开始播放一段视频。
布莱克描述，画面中是一位 “全身赤裸、双腿张开”的女性正在分娩。
布莱克称自己当时震惊不已，立即制止并质问希思：“你是在给我看色情片吗？”
希思对此的解释是，这是他妻子娜塔莎在家分娩的私人视频，他只想用它来展示导演贾斯汀对于分娩镜头的“艺术构想”。
布莱克进一步询问希思的妻子是否知情，希思回答：“她对这种事并不奇怪”，这种态度让布莱克感到二次不适，随即与助手找借口离开。
（布莱克）
希思这边的意思是，这单纯是为了展示电影分娩镜头的“艺术构想”，贾斯汀作为导演，希望用一段真实、自然的分娩视频来传达他想要的镜头感和情绪，而非临床化的医学视频。
他们反驳布莱克“色情片”的说法，称她实际上只看到了视频开头的第一帧画面，那是一个美好的瞬间，画面中是希思、他的妻子和他们的新生儿。
贾斯汀方在已经被驳回的4亿美元反诉中，指责了布莱克 “明知故犯地恶意歪曲” 事实，将一段记录生命诞生的神圣视频，污名化为色情内容，就为了强化她的性骚扰指控。
随后这段视频的争议，从口头争执升级为法庭上的核心证据之争，情况变得愈发复杂…
布莱克在法庭文件中强调，希思仅向法庭提交了“3分钟剪辑版”，并不是片场原版，要求法官强制对方交出全部版本，否则禁止在庭审中讨论这段视频。
他们不相信希思提交的3分钟剪辑版就是片场播放的原片，认为希斯在故意扣留证据。
布莱克方声称，只有看到完整视频，才能确认视频内容是否如希思所描述的“美好”，从而在交叉质询中对其进行有效质疑。
（布莱克）
但问题是，布莱克也并没有看完所谓的“完整视频”，而是很快就以不适为由离开了。
因此希思方认为，3分钟的视频片段已经足够了，布莱克和法庭必须接受他们的说法——这段剪辑就是当时播放的内容，并暗示要求完整视频是在侵犯他们的家庭隐私。
这一场对阵看下来，布莱克这边显然是有备而来，这是一种典型的“证据锁定”策略，要么贾斯汀这边交出视频，她们找到对贾斯汀不利的证据，要么拒不交出，就向法官和陪审团论证贾斯汀方“心里有鬼”。无论哪种结果，都对布莱克方有利。
关键的还是法官的态度，而法官已经在8月已经下令要求希思提交视频，布莱克这边也在步步紧逼。
据外媒爆料，10月30日，布莱克提交动议，指控制片人杰米·希思“违反法院命令”，没在9月2日前提交他的妻子娜塔莎在家分娩的完整视频。
除了分娩视频的部分，布莱克律师还指控了贾斯汀团队用Signal加密软件的自动删除功能策划“高科技抹黑”。
希思被夹在好友的法律官司和个人家庭隐私之间…
交出视频，意味着妻子分娩的私密时刻将成为公开的法庭记录；
不交，又可能面临不利的法律后果并被指证为“隐瞒证据”。
最惨的当然还是希思的妻子娜塔莎，一段私密分娩视频，先是被丈夫在职场展示，现在又要被对方的律师团队在法庭上反复审视、分析，甚至可能成为公开记录。
布莱克的行为，无论初衷如何，在结果上确实构成了对女性隐私的二次伤害。
这场好莱坞博弈，还不知道有多少人要无辜受牵连…
