那么，假如一个专业登山者非要带着另一个普通人挑战雪山，导致后者死在山上，算不算故意杀人？
最近奥地利的一名男子就给我们出了这样一道难题。
男子A今年36岁，是一名专业登山运动员；
而他的女友B今年33岁，几乎没有任何登山经验。
（示意图）
即便如此，A仍打算直接带B挑战大格洛克纳山，这是奥地利的最高峰，海拔3798米——没有什么循序渐进，直接就是最高峰。
要知道奥地利当时已经入冬，大格洛克纳山上的气温早已降至零下，再加上高海拔，对A来说尚且有一定挑战，更遑论是B了，
最离谱的是B不知怎么想的，居然同意了。
（大格洛克纳山，示意图）
这次登山之旅从一开始就充满了不详的预兆。
A明知B没有什么经验，却没带足够的应急装备，比如睡袋、保温毯、应急包等等。
而且他还挑了一条较为危险，难度系数较高的冰岩混合路线。
此外，B为这次登山选购了分体式滑雪板和软底雪地靴，都不适合在地形复杂的高山使用。对这种基础知识，A应该很清楚，但他没有提醒。
此外，他们还选了一个天气极为恶劣的日子出发——2025年1月18日，大格洛克纳山暴风雨肆虐，风速高达74公里/小时，气温降至零下8度，体感温度更是低至零下20度左右。
这还没完，他们出发时间比原计划晚了两小时，因此直到太阳落山后仍在攀登，此时气温无疑更低了。
（下午六点左右，从摄像头可以清晰看到二人的灯光）
据专家分析，他们二人在Frühstücksplatzl（山上的一个地点）附近就该折返，因为明显已经登不上去了，但A仍带着B一意孤行，毫不意外地困在了山上。
到晚上8点50分左右，二人距离登顶只有50米，却再也上不去了。B已经严重失温、精疲力竭、意识模糊。
但这并不意味着他们彻底没救了，相反，察觉二人迟迟没下山后，阿尔卑斯山警察立刻开启了搜救行动，到10点50分，也就是他们被困2小时后，曾有一架警用直升机路过二人上空，而A却没有发出任何求救信号。
（大约午夜时分，B彻底走不动了）
此后，警方一直在疯狂地给A打电话，终于在凌晨00:35分，A接了电话，和一名警察进行了交谈。
具体通话内容奥利地政府并未公布，但可以确定的是，A在这通电话之后就将手机静音，再也没接过电话。
凌晨2点左右，A撇下B，独自一人去“寻找帮助”，可在离开前，他没有帮她找一个避风的地方，也没有帮她把沉重的背包和装备卸下，甚至任何保暖、防风措施都一概没做。
然后他说自己去“寻找帮助”。
（凌晨2点30分，A在山峰另一侧）
到凌晨3点30分许，A终于掏出手机，给救援部门打了电话，之后就又联系不上了。
事后，他独自一人成功下山。
至于被困山上的B……
很遗憾，由于风势强劲，直升机救援行动在黎明时分被迫中断，改为人工徒步搜救，速度慢了不止一点。
（第二天早上7点10分左右，直升机被迫返航）
到第二天上午十点左右，救援队才终于抵达，此时B已经冻死多时。
（上午9点左右，救援队正在攀登中）
如今，A已经被奥地利检方指控了“严重过失杀人罪”，最高可判处3年监禁。
检方还罗列了他的9大错误：
1. 明知女友没经验，仍在冬天带她走危险路线；
2. 出发太晚，比原定晚了2小时；
3. 没有应急露营装备，对意外没任何准备；
4. 使用分体滑雪板和软底雪地靴，都是不合适的装备；
5. 没有及时回头；
6. 天黑前仍不拨打紧急电话；
7. 没有向直升机发出求救信号；
8. 故意静音手机不接电话；
9. 离开前未妥善照顾女友。
当然，A否认了一切指控，声称自己没有任何不当行为，A的律师更是对媒体表示：
“我的当事人对最终结果深感遗憾，但这仍是一起悲惨的意外。”
问题是，当意外出现得太多，还是意外吗？
A犯的很多错误，都不需要是什么登山专家，只要是个正常人都能看出不对。
网友们都觉得，A就是故意想杀B，只是伪装成“意外”罢了。
“她晚上8点就身处险境，而他直到凌晨3点才叫救援，而且还是救援给他打的电话……太可疑了。”
（出自每日邮报评论）
“他就是想杀她。”
（出自每日邮报评论）
“我看着就是故意的——过失杀人不足以描述此事的一半。”
（出自每日邮报评论）
“过失杀人？我一开始还以为他离开是去找人帮忙，怎么能被起诉呢？结果读着读着发现他是故意不打求救电话，还把手机静音几个小时才联系救援。要我说，就应该起诉他谋杀！”
（出自每日邮报评论）
据外媒报道，A的审判定于2026年2月19日进行，只不过就算顶格处置，也不过是3年刑期。对一起“不是谋杀，胜似谋杀”的“意外”，属于相当轻的处罚。
自从今年1月事故发生以来，A的案子已引发法医、登山专家、检察官的多轮讨论，预计等审判开始，争论还会持续很久。
所以，A到底是故意杀人，还是真的在情况危急时做了一系列错误决定，大家怎么看？
