话说，各位最近美剧韩剧看得热闹不断，
似乎有点忘记今年上半年的“英国脱欧大戏”了？
你懂得，这出戏今天又有了更新……
今天英国时间一大早，
“英国最高法院宣布， 英国政府方在政府能否独立启动欧盟脱欧条款上败诉。 因此，首相独立宣布脱欧违反宪法。 具体能否启动脱欧条款，必须由议会讨论投票通过后才可以启动退欧流程。”
这消息一出，英国上下又炸了……
为啥？
因为这事儿意义， 非比寻常！
本来，梅姨早在今年10月初就跃跃欲试地宣布，
她将在明年3月启动《里斯本条约》第50条款，开始推进退欧流程。
她一直认为，首相有首相的权利，这件事情上她就可以做主，不需要经过其他限制….
然而，
留欧派也不是省油的灯…
凭什么你就能自己一个人决定？
脱欧这么重要的国家大事，你一个人说脱就脱，当议会不存在么？
绕过议会直接脱欧，你这只要自己做老大？
宪法规定，国家的各种事务要由议会表决决定，你凭什么自己决定？
说罢，留欧派把英国政府告上了高级法庭…
让法官来决定，英国政府是否有权利这么做…
今天，
英国政府这么一败诉，
梅姨现在连启动退欧流程的资格都没有了。
想强行宣布退欧？
哼，不好意思，违宪！ 
判决结果出来后，
梅姨的表情…… 
好吧， 所以本来都计划好了，
怎么会忽然败诉呢？
这里，不得不提到一个女人：
Gina Miller
Gina Miller是一位投资经理，也是忠实的留欧派人士。
许多像她一样的投资从业者担心，
英国政府一旦开启脱欧程序，
会将移民管控的优先性置于金融和银行业之上。
因此，他们希望通过此事延迟英国脱欧进程。 
在Gina Miller的带头倡议下，
这群反对人士控告英国政府，
认为不通过议会投票程序就开始脱欧有违宪法。 
也就是说，
长达两年的脱欧流程，
必须经过议会投票同意才能开始，议会权利，大于首相。
对判决结果，英国政府当然是表示不服， 已在重新上诉中…… 
那么接下来会怎样？
如果上诉被驳回…
那么，议会基本就要开始关于脱欧议题的讨论…
搞不好又要吵上几个月才能讨论出结果…
而现在议会里的情况，英国里73%的议员都倾向于留欧….
于是..
现在事情就坑爹了
人民公投里的意愿是脱欧…
但是现在脱欧的真正权利，掌握在议员的手里…
而议员们希望留欧….
如果议会最终讨论同意，那么OK，一切照旧…
如果议会的议员们决定要违背人民的意志，违背自己选区选民的意志而强行反对退欧的话…
呵呵哒…
那么，
之前我们说过的为了公投折腾的一大圈， 都白费了…
英国最终能否脱欧和何时脱欧，又变成了未知数…
对不起，这部英剧刚拍了一半我们重拍好不好？
前面也提到，消息一出，英国立马炸了。
留欧方一副谢天谢地幸灾乐祸笑看打脸的欢快场景：
“看到判决结果后脱欧派哭天抢地的我……” 
“当你看到第50条款的判决结果时的表情~” 
“Gina Miller简直是民族英雄。” 
“跟我一起唱：来~~~庆祝吧！” 
不少原本支持退欧的民众则表示很气很受伤：
“一项有法律约束力的公投结果， 被几个法官推翻，
所以现在要重新投票决定了？” 
“不敢相信！这简直太气愤了！
退了就是退了！气得我都打老婆了啊！” 
“建议首相周一就发起投票， 然后马上触发第50条！” 
不过出人意料地，更多的居然还是吃瓜群众-。-
“所以第50条到底是啥？我特么好困惑。” 
“并不明白发生了什么，假装很care的样子…” 
“感觉媒体都在关注第50条，
前49条是谁写的啊？好心疼那个作者哦~” 
“进！出！进！出！
你们以为自己在弄啥嘞？！” 
至于国内网友对此的看法？
各位的脑洞也是厉害了~
艾瑞莉娅的老公：那边美剧韩剧都闹翻天了，英剧才更新了这么点剧情啊，卡梅伦：这个烂摊子你们慢慢收拾吧
晨曦脚步背影：卡梅伦: 搞了半天，啥事也没有，就我不在了
一个在野设计师的日常：卡梅伦：扶我起来
八两smile：救救那些学历史和政治的孩子吧
霍霍霍sll：就问欧盟还要不要
Mr_Donney：《论三权分立政治体系中，议会司法与行政三者的相互制衡关系》
沈会撩：这就尴尬了，当初轰轰烈烈要脱欧，现在人家不批准，裤子都脱了你给我看这个，哈哈哈哈
汉尼拔罐子：回复@鶴丸國永-清酒三两:卡梅伦：脱了居然还能穿回来……
行吧-。-
看最新消息，自打判决结果出来后，英镑持续走高……
而唐宁街10号则放话出来：
“英政府不会让法院判决阻碍第50条款在明年3月的启动。”
有种……
正面赢刚宪法的感觉？？？
反正，
这脱欧的局势一下子又扑朔迷离了起来，
我们也能再多吃会儿瓜追会儿剧了呢~
ref：http://www.dailymail.co.uk/news/article-3898716/D-Day-Brexit-Britain-s-exit-EU-DELAYED-landmark-court-case-rules-Theresa-start-EU-talks-without-MPs-vote.html
https://www.theguardian.com/politics/blog/live/2016/nov/03/article-50-high-court-ruling-high-court-set-to-rule-on-whether-mps-should-vote-on-triggering-article-50-politics-live?page=with:block-581b2055e4b029b92ca45176#block-581b2055e4b029b92ca45176
